Vaccination antigrippale: politique versus preuves

En référence à l’article de Jefferson, il y a cinq ans, j’ai demandé à mon omnipraticien quels étaient les faits sur les avantages et les inconvénients de la vaccination contre la grippe, et on m’a renvoyé aux documents distribués par le ministère de la Santé. Ceux-ci ont longtemps été sur l’affirmation et court sur les faits. Je me suis lancé dans une recherche documentaire et une correspondance avec divers mandarins de la fonction publique avec l’ambition limitée d’obtenir des données sur les tests réels d’efficacité et de sécurité effectués sur les vaccins actuels et leurs résultats. Après beaucoup d’actions évasives et de blocage, j’ai été informé que ces informations étaient confidentielles.

Le Lancet a publié mon scepticisme au sujet des allégations extraordinaires concernant la capacité du vaccin antigrippal à prévenir non seulement la grippe, mais aussi la mort, quelle qu’en soit la cause.2 Depuis lors, quelques articles ont exprimé des inquiétudes quant au caractère non concluant de la preuve. efficacité, 3

4 et le public a été exhorté à plusieurs reprises à se protéger. ”

L’énorme dépense de cet exercice futile ne semble pas s’inscrire – en partie, je le crains, à cause des incitations de paiement offertes aux médecins généralistes rectal. Ils peuvent peut-être prétendre qu’ils croyaient aux recommandations du Département de la Santé et qu’ils ont mené les programmes de vaccination de bonne foi. Cette excuse — “ exécutant uniquement les ordres ” — est d’une validité douteuse. Il ne peut y avoir d’excuse pour les décisions de santé publique préjudiciables et le refus de dévoiler les raisons exactes de ces décisions. Cependant, il y a trop d’espoir de repentance et d’inversion. Le contrat faustien illustré dans la structure de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé y sera pour quelque chose.

Neuf chefs de compagnies pharmaceutiques sont accusés de complot visant à frauder NHS