Quelle est la couleur du vomi bilieux?

Pour reconnaître l’obstruction intestinale, il est plus instructif de demander aux parents la couleur du vomi de leur nouveau-né plutôt que de savoir s’il contient de la bile. collègues à la page 1363. Ils ont mené une étude par questionnaire pour identifier la couleur que les parents, les médecins généralistes, les infirmières et les sages-femmes postnatales pensaient représenter la bile et n’ont trouvé aucun consensus clair. Sur les 41 mères de bébés et de nourrissons interrogées, 23 ne savaient pas que le vert indiquait des vomissements bilieux, pas plus que 12 des 47 omnipraticiens. Cela peut entraîner des retards évitables dans la référence chirurgicale, disent les auteurs.Les membres de la commission de la santé de la Chambre des communes ont semblé fâchés de ne pas avoir pu remettre en question l’un des problèmes de santé. employés de l’autorité de réglementation des médicaments du Royaume-Uni lors d’une session la semaine dernière sur l’influence de l’industrie pharmaceutique. Bien que plusieurs hauts responsables de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé aient assisté à la session, preuve de Ian Hudson. Dr Hudson est membre du conseil d’administration de l’agence et a été directeur mondial de la sécurité chez SmithKline Beecham de 1999 à 2001, après avoir travaillé pour l’entreprise depuis 1989. Le Dr Hudson a rejoint le prédécesseur de l’agence, la Medicines Control Agency en janvier 2001. la division des licences.MPs voulait interroger le Dr Hudson sur la drogue paroxétine de la société (commercialisé comme Seroxat en Grande-Bretagne et Paxil aux États-Unis). En juin 2003, l’agence a conseillé aux médecins de ne pas prescrire le médicament aux patients de moins de 18 ans. Les membres du comité ont été informés que le Dr Hudson ne pouvait pas leur prescrire de médicaments. Il a participé à une réunion à Londres en tant que représentant du Comité des médicaments à usage humain, membre de l’Agence européenne d’évaluation des médicaments. “Il aurait été utile que le Dr Hudson soit présent, comme il l’était à SmithKline. Beecham et son département étaient responsables de la sécurité des médicaments », a déclaré M. John Austin (député travailliste d’Erith et Thamesmead). Le président de l’agence, Alasdair Breckenridge, a déclaré aux députés qu’il avait été membre du comité scientifique de SmithKline Beecham de 1992 à 1997, quand il a démissionné. Il a défendu avec acharnement sa participation au comité et a nié toute connaissance de la question de la sécurité et de l’efficacité de la paroxétine. Le directeur général de l’agence, Kent Woods, a également déclaré au comité que le Dr Hudson lui avait assuré implication dans cette question de sécurité. “Cependant, en raison de son rôle dans la société [SmithKline Beecham], il ne s’implique pas [dans les discussions sur Seroxat]”, a déclaré le professeur Woods.Speaking après la réunion, le président du comité, David Hinchliffe, qui était clairement en colère contre Le Dr Hudson, après avoir déclaré que le Dr Hudson avait été invité à participer, a déclaré que le secrétariat du comité avait été discuté avec le secrétariat du comité et que l’agence avait reçu une réponse. Le professeur Woods et le professeur Breckenridge ont également cherché à rassurer le comité que des mesures étaient maintenant prises par l’agence pour surveiller de plus près les nouveaux médicaments diarrhée et gastro-entérite chez l’enfant. Tous deux ont réitéré le point de vue des témoins précédents selon lequel le public avait besoin de mieux comprendre les risques et les avantages de toutes les drogues. Le professeur Breckenridge a admis que l’agence avait «souffert de ne pas être suffisamment professionnelle» dans ses communications. “Nous sommes déterminés à changer cela”, a-t-il dit, expliquant que l’agence vient de nommer un directeur des communications.