PETITION: Aider à faire pression sur l’USDA pour tester la nourriture pour un herbicide mortel contre le glyphosate

L’année dernière, l’USDA travaillait avec l’EPA et la FDA sur les plans pour commencer à tester des échantillons de sirop de maïs pour les résidus de glyphosate en avril, mais il semble maintenant qu’ils ont eu un changement de cœur.

Dans le cadre de ce plan, l’USDA aurait examiné plus de 300 échantillons de sirop de maïs pour mesurer le glyphosate et les métabolites potentiellement dangereux de l’AMPA créés en cas de panne. Le glyphosate est considéré comme un cancérogène probable par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé, et il a été lié à un certain nombre de problèmes de santé. La Californie l’a déjà classé comme cancérigène.

Pas plus tard qu’en janvier, un représentant de l’USDA a écrit une lettre indiquant que les tests seraient effectués du 1er avril au 31 août, mais quelque chose semble avoir changé d’avis. Un porte-parole de l’USDA a déclaré le mois dernier que l’agence n’avait aucun plan pour tester la substance toxique. Au lieu de cela, le corps va tester le miel pour une centaine de résidus de pesticides – mais pas de glyphosate, malgré le fait qu’il soit l’herbicide le plus couramment utilisé dans le monde et l’ingrédient principal de l’herbicide populaire RoundUp de Monsanto. Ils ont même eu l’audace d’appeler cela «une utilisation plus efficace des ressources».

Beaucoup de gens sont indignés par cette décision, et le groupe politique Food Policy Action a lancé une pétition en ligne pour persuader l’USDA de reconsidérer cette décision très controversée. Il insiste également pour plus de recherche sur la sécurité du glyphosate pour aider à protéger l’approvisionnement alimentaire du public américain. Vous pouvez signer la pétition ici.

L’année dernière, la FDA effectuait des tests sur le maïs, le lait, le soja et les œufs pour détecter la présence de résidus de glyphosate toxique. Avant la suspension du programme, des niveaux élevés de glyphosate dans la farine d’avoine et le miel ont été détectés. L’USDA et la FDA testent régulièrement des échantillons de produits alimentaires à la recherche de résidus de pesticides, mais ils ne se sont jamais concentrés sur le glyphosate, ce qui a suscité des critiques de la part du Government Accountability Office.

Couvertures et mensonges

Monsanto nie avec véhémence que le glyphosate soit cancérigène et a dépensé beaucoup d’argent pour dissimuler des études qui ne soutiennent pas sa position, rembourser des scientifiques ou les harceler pour leur dire que leurs produits sont sûrs, et faire pression sur le gouvernement pour qu’il prenne des décisions. favoriser. En 2015, environ 220 millions de livres de glyphosate ont été utilisées aux États-Unis.

En même temps que le discret revirement de l’USDA sur sa position en faveur du glyphosate a été révélé, le New York Times a révélé une collusion possible entre Monsanto et l’EPA pour manipuler la science de manière à minimiser les risques de glyphosate. Lieu d’appeler le Congrès et le ministère de la Justice à enquêter sur l’affaire.

Dans cette affaire, des documents de la cour non scellés indiquaient que Monsanto effectuait des recherches fantômes et les attribuait à des universitaires et que l’EPA avait des désaccords internes concernant son évaluation de la sécurité. Ces dossiers ont été dévoilés par un juge présidant une poursuite intentée contre Monsanto par des centaines de personnes qui affirment que l’exposition au Roundup les a amenés, eux ou un être cher, à développer un lymphome non hodgkinien, un type de cancer.

Il devient de plus en plus clair que les organismes gouvernementaux mis en place ostensiblement pour nous protéger sont beaucoup plus soucieux de protéger leurs propres intérêts. Cela explique la tendance croissante à acheter des aliments biologiques et à cultiver votre propre nourriture, ce qui est la seule façon d’être complètement sûr que la nourriture que vous mangez n’a pas été en contact avec cette substance dangereuse. Si suffisamment de personnes signent la pétition Action de politique alimentaire, on espère que l’USDA ne sera plus en mesure de minimiser l’importance d’enquêter sur cette menace majeure pour la santé publique.