Les services de santé mentale échouent aux enfants et aux adolescents

Des améliorations urgentes sont nécessaires dans la fourniture de services de santé mentale aux enfants et aux adolescents, selon Children in Mind, un rapport publié par la Commission d’audit. cinq enfants et adolescents souffrent d’un large éventail de problèmes de santé mentale, y compris des troubles affectifs, de la conduite et des troubles de l’alimentation. Cette proportion a augmenté dans les pays industrialisés depuis la seconde guerre mondiale. La commission a vérifié les achats et la fourniture de services spécialisés actuels en envoyant des questionnaires aux commissaires et aux fournisseurs et par une enquête de cas et un journal des professionnels impliqués. Il a passé en revue 60 % des autorités sanitaires de mise en service et plus de 90 % des trusts du NHS provider.The était une différence sept fois dans le montant des dépenses par les autorités de santé sur les services spécialisés pour les enfants. Cette variation “ a montré peu de relation avec les besoins locaux, tels que mesurés par le ‘ Jarman Scale ’ de la privation socio-économique ” L’audit a révélé que les fiducies différaient grandement quant au niveau et à la composition du personnel qu’elles déployaient, mais que cela ne représentait pas une réponse systématique aux besoins. Près de 120 postes de psychothérapeutes pour enfants existaient dans les trusts audités d’Angleterre et du Pays de Galles, mais ils étaient inégalement répartis, près de la moitié dans les régions du NHS de Londres. Le rapport critique les maigres liens entre spécialistes et autres agences. Seulement 1 % de spécialistes ’ le temps est consacré au soutien des professionnels des soins primaires et des travailleurs sociaux, et un quart des fiducies fournissant des services spécialisés n’ont pas de liaison ou de collaboration avec les médecins généralistes. Des délais longs d’évaluation et une couverture d’urgence insuffisante ont été constatés dans certaines régions. Plus d’un tiers des trusts ont estimé qu’ils ne pouvaient pas répondre efficacement aux jeunes qui se présentent en situation de crise. ” La commission exhorte les autorités sanitaires à prendre les devants en examinant les ressources, les dispositions de recrutement et les liens entre le primaire et le secondaire. se soucier. Il recommande également d’accorder la priorité à l’évaluation des besoins locaux et au développement de services dont l’efficacité est prouvée et étayée par des systèmes d’information modernes. Les services de santé mentale peuvent apporter une contribution majeure au soutien des jeunes, ” a déclaré Andrew Foster, contrôleur de la Commission de vérification. “ Notre rapport montre que la conception et la prestation de ces services peuvent ne pas suivre un programme en évolution rapide. Plus important encore, les organismes de santé, les conseils, les travailleurs sociaux, les omnipraticiens et les écoles doivent travailler ensemble pour offrir un meilleur soutien plus rapide aux jeunes et à leurs familles. ” • Le ministère de la Santé a annoncé le mois dernier un financement ciblé de 20 millions de dollars (32 millions de dollars) au cours de la prochaine année pour améliorer les services destinés aux enfants et aux adolescents. Le ministre de la Santé, John Hutton, a déclaré: “ Cet investissement contribuera à assurer que les enfants vulnérables partout au pays ont accès à un niveau de service approprié. ” Children in Mind est disponible auprès des publications de la Commission de vérification (tel 0800 502030) , prix £ 20.Un médecin consultant qui a dénoncé des tentatives présumées de la part de son responsable de la recherche du NHS pour dissimuler des erreurs dans un essai clinique a déclaré au General Medical Council de Londres la semaine dernière qu’il était “ très inquiet ” à propos de sa position à l’époque et encore plus préoccupé par le registraire de la recherche qui partageait ses préoccupations.Le Dr Neil Barnes, médecin consultant poitrine au Royal Health Hospitals NHS Trust à Londres, a déclaré au comité de conduite professionnelle que son poste de consultant à l’hôpital Il est devenu intenable si ses plaintes contre le professeur Robert Davies étaient vexatoires ou s’il était perçu comme un fauteur de troubles. Le professeur Davies était chef de la recherche et du développement, chef de la médecine respiratoire et membre de le comité de gestion de son hôpital. Le Dr Barnes a dit qu’il craignait que le Dr Crichton Ramsay, le directeur de l’enregistrement, ne se retrouve sans recherche et que l’on ait pu constater qu’il n’était qu’un médiateur vexatoire, et qu’il lui aurait été très difficile de passer à autre chose. Le Dr Barnes a été nommé investigateur principal de l’essai de Pranlukast, l’un des nouveaux médicaments contre l’inflammation des voies respiratoires dans l’asthme, développé par la société pharmaceutique SmithKline Beecham. Le professeur Davies est accusé de faute professionnelle grave à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait demandé au Dr Ramsay d’enfreindre le code du procès, afin de révéler quels échantillons de tissus avaient été prélevés auparavant et lesquels après le traitement avec le médicament. Le professeur Davies aurait fait cette demande parce que de sérieuses erreurs de la part d’un laborantin traitant des échantillons à analyser menaçaient de lui laisser un matériel insuffisant pour produire des données fiables. Il est également accusé d’avoir averti le registraire qu’il serait fini et # x0201c ; s’il a parlé à quelqu’un de la demande et se comporte de façon abusive envers les Drs Barnes et Ramsay et envers les représentants d’une autre compagnie pharmaceutique qui est venue auditer son laboratoire. De plus, il est accusé d’avoir induit en erreur Sir Colin Berry, le directeur de St Bartholomew et de la Royal London School of Medicine and Dentistry, son successeur, le professeur Alexander McNeish, et un comité d’enquête mis sur pied par Sir Colin pour enquêter. Auparavant, le Dr Ramsay, médecin consultant à l’hôpital de Norfolk et de Norwich, a déclaré qu’un laborantin lui avait dit que le professeur Davies avait été furieux contre le personnel du laboratoire et leur avait dit qu’ils devaient obtenir certaines données. même si cela signifiait mélanger et assortir différentes sources d’échantillons. Dr Ramsay a également déclaré que le professeur Davies a déclaré qu’il avait accusé SmithKline Beecham &#250 000 (400 000 $), sa réputation était sur la ligne, et ils ne doivent parler à personne de ce qu’il leur avait dit.Dr Ramsay a approché son organisation de défense et a ensuite décidé de prendre un magnétophone dissimulé dans une réunion avec le professeur Davies quelques jours plus tard. Lors de cette réunion, le professeur Davies lui a demandé de briser les codes qui aveuglaient l’étude, a-t-il dit. Sur l’enregistrement, qui a été lu au comité, le professeur Davies est entendu dire: “ Si je vous entend parler à quelqu’un re terminé, OK. ” Dr Ramsay a dit au Dr Barnes ce qui s’était passé. Dr Barnes a consulté son propre corps de défense, qui lui a conseillé d’informer ses employeurs et de confronter le professeur Davies. Il l’a fait, mais ce dernier lui a dit “ vous ne connaissez pas un microscope d’un putain de trou dans le sol, ” Dr Barnes a dit. L’audience devrait se terminer la semaine prochaine. | ​​N | aucun