Les grands événements de 2001

Dans 50 ans, 2001 On se souvient de deux événements: les attentats du 11 septembre et la publication du rapport de la Commission Macroéconomie et Santé (p   7 et 12). La commission, qui a été créée par l’Organisation mondiale de la santé, soutient que des dépenses supplémentaires de 27 milliards de dollars (700 millions de dollars) pour la santé du monde pauvre dans le monde pauvre pourraient sauver 8 millions de vies par an et # x02014 et relancer l’économie mondiale. Si le monde relève le défi audacieux de la commission, le rapport restera dans les mémoires comme un tournant aussi important que le 11 septembre. Si le monde ne répond pas, le rapport restera juste des mots &#x02014 et le monde restera un lieu d’inégalités inhumaines. Pendant des années, les économistes ont vu l’investissement dans la santé comme un bon supplément pour les pays pauvres. Ce n’était pas essentiel au développement. Ce point de vue a maintenant changé, et la commission soutient qu’un dollar investi dans la santé apportera un meilleur rendement du développement que presque tout autre investissement. Un investissement de 163 milliards de dollars d’ici 2007 permettra non seulement de sauver 8 millions de vies par an, mais aussi de réaliser un gain économique de 186 milliards de dollars. Mais cela arrivera-t-il? Le bilan des pays riches est pauvre. Actuellement, seuls cinq pays atteignent l’objectif de dépenser 0,7 % de leur produit intérieur brut sur le développement. La Grande-Bretagne dépense 0,26 % et les États-Unis — le plus riche et le plus faible — moins de 0,1 &#x00025 ;. Néanmoins, Jeffrey Sachs, économiste à Harvard et président de la commission, se dit optimiste: “Le 11 septembre a fait prendre conscience de ce que l’effondrement social dans une partie du monde peut signifier pour le reste du monde”. (p   12).Le Congrès américain a pris seulement trois jours après le 11 septembre pour s’approprier 40 milliards de dollars pour la guerre contre le terrorisme. Le prix pour 8 millions de vies est de 25 dollars pour chaque citoyen d’un pays riche chaque année. Les cadeaux que vous avez achetés pour Noël, dont la plupart ont déjà été jetés, vous coûteront sans aucun doute plus cher. Comme tous les êtres humains, nous sommes évidemment bien plus préoccupés par nos propres problèmes que ceux des autres. Les médecins partout dans le monde, mais surtout en Grande-Bretagne, ont eu une mauvaise presse, bien que le respect à l’échelle mondiale pour eux reste élevé (11). Deux articles de médecine et de médias racontent les histoires des médecins ils ont mis les pendules à l’heure (p   55 et 56). L’un des médecins suggère que les médias pourraient assurer l’équilibre en obtenant l’accord écrit des plaignants, en autorisant le médecin à parler des spécificités de l’affaire. Le BMJ lui-même est également pris à partie pour avoir publié un éditorial irresponsable (p   41). Notre défense (peut-être boiteuse) pourrait être que le débat est généralement désordonné. Les débats ne sont pas beaucoup plus désordonnés que ceux sur la mondialisation, l’autre grand problème de 2001. Il y a quatre mois, nous avons publié un article de Richard Feachem intitulé “ La mondialisation est bonne pour la santé, surtout ” (2001; 323: 504-6). Les pages de lettres buzz avec une sélection des 33 réponses que l’article a provoquées (p   44).