Le Collège royal nie réécrire l’histoire de la protection de l’enfance

Éditeur &#x02014 Nous avons été surpris de lire l’article de Gornall sur le Child Protection Companion, un manuel du Collège royal de pédiatrie et de santé infantile1,2. Compte tenu des accusations et de la référence injustifiée à Staline, nous nous serions attendus à avoir la possibilité de répondre à l’époque. Le Collège royal de pédiatrie et de santé infantile appuie fortement le travail des professeurs Meadow et Southall. Il constitue une partie importante de la preuve sur laquelle nous basons nos recommandations pour la pratique dans ce domaine. Le Compagnon a été produit comme un manuel pour guider les pédiatres généraux dans la protection des enfants. Il n’a jamais été conçu pour être un manuel entièrement référencé sur la protection de l’enfance. Il n’y a eu aucune tentative de réécrire l’histoire. Il y a 22 références au travail des professeurs Meadow et Southall, données par des rapports publiés par le ministère de la Santé et le collège, qui sont disponibles sur les sites Web et sont le moyen le plus facile pour les pédiatres généraux. Les maladies fécondées ou induites sont un problème important mais rare auquel sont confrontés les pédiatres généralistes. Le chapitre 6, cité par Gornall, contient 15 sections sur les aspects de la maltraitance, et la maladie fabriquée ou induite en est une. La majorité des références ne sont pas pertinentes pour les maladies fabriquées ou induites. La section sur la vidéosurveillance secrète est succinctement pertinente, compte tenu de la rareté avec laquelle cela sera envisagé. Il donne des informations essentielles à l’usage des pédiatres généraux. Gornall se réfère au mécontentement dans le groupe de discussion des membres du collège royal. Nous avons 9000 membres et jusqu’ici il n’y a eu que trois réponses à l’e-mail original exprimant des inquiétudes au sujet du compagnon. Le cours de formation sur la protection de l’enfant est un travail séparé destiné aux stagiaires les plus jeunes. Il met l’accent sur les problèmes de protection de l’enfance fréquemment rencontrés, mais les documents se réfèrent néanmoins aux travaux des professeurs Meadow et Southall. Il n’appartient pas à un collège royal de commenter publiquement des individus. Le professeur Sir Alan Craft et le professeur Sir David Hall ont beaucoup travaillé en public et en coulisses pour aider les pédiatres à protéger les enfants. Nous n’avons pas changé notre position. Nous soutenons fortement le souci de Gornall pour les témoins experts. Les plaintes adressées au General Medical Council résultent trop facilement de longs processus au cours desquels les médecins trouvent leur carrière et leur vie gâchées. Ceux-ci doivent être réformés. Nous devons être justes envers les plaignants, mais nous devons aussi être équitables envers les médecins.