Irlande ordonne une enquête sur les pratiques obstétriques «barbares»

Le ministre irlandais de la santé a ordonné une enquête de l’Institut des obstétriciens et gynécologues sur l’utilisation par certains chirurgiens, il y a 40 à 50 ans, des procédures d’ouverture du bassin comme alternative aux césariennes. La déclaration du ministre à la législature est venue après Des journaux nationaux ont publié une interview d’une femme de Dublin âgée de 70 ans qui a dit qu’elle était incontinente et qu’elle souffrait beaucoup depuis la chirurgie en 1958, qu’elle a décrite comme ruinant sa vie: “Ce fut la chose la plus atroce que je connaisse, “at-elle dit au journal. «Je les ai vu scier l’os, j’étais complètement conscient, c’était barbare, vous ne le faisiez pas à un chien.» Les procédures étudiées sont la symphyséotomie et la pubiotomie, qui ont toutes deux été utilisées augmentation de la taille de la sortie du bassin pour permettre la livraison. La pubiotomie est la division de la branche pubienne à un demi-pouce de la symphyse pubienne, alors que la symphyséotomie implique la division chirurgicale du cartilage de la symphyse pubienne au scalpel. Plusieurs centaines de procédures ont été pratiquées entre 1944 et 1964 dans les maternités de Dublin avant d’être stoppées. en raison de l’inquiétude sur leurs effets sur les mères et sur le taux de mortalité des bébés. Plusieurs des femmes chez qui l’intervention a été pratiquée envisagent maintenant des poursuites judiciaires découlant de douleurs et d’incontinence à long terme, mais de nombreux dossiers hospitaliers ont disparu ou ont été détruits. La déclaration du ministre à la législature qu’une ordonnance avait été ordonnée faisait référence à la symphyséotomie , mais les articles de journaux sur la controverse indiquent que les deux procédures ont été effectuées.Les complications connues comprennent l’hémorragie, une lésion de l’urètre ou de la vessie, une fistule vésico-vaginale ou urétrovaginale, une incontinence d’effort, une septicémie et une ostéoarthropathie pelvienne. Dans certains cas, les femmes ont éprouvé des difficultés à marcher et un bassin instable. Le National Maternity Hospital de Holles Street, à Dublin, a pratiqué 165 procédures en sept ans au cours des années 1950. D’autres opérations ont eu lieu à l’hôpital pour femmes de Coombe. Un chercheur universitaire à l’University College Dublin a récemment découvert l’ampleur des opérations et a déclaré que les médecins persistaient dans la pratique pour des raisons religieuses plutôt que médicales. Certains médecins ont défendu la pratique, disant que les césariennes étaient jugées trop dangereuses. Il est également suggéré que les procédures entraînant une augmentation permanente de la capacité pelvienne, elles auraient évité l’apparition possible de multiples césariennes. Le chercheur a découvert une lettre du Dr Alex Spain, un médecin qui a effectué de nombreuses procédures, qui ont indiqué que les césariennes étaient parfaitement sûres, mais qu’il faudrait beaucoup de temps avant qu’un tel mode d’accouchement soit accepté par la profession car l’acceptation conduirait à «la contraception, l’opération mutilante de stérilisation et la difficulté conjugale».