Deux médecins en Hollande doivent être poursuivis pour usage de thérapie complémentaire

Une cour d’appel néerlandaise a ordonné la poursuite de deux médecins et d’un guérisseur, connus tout simplement comme Jomanda, sur leur traitement de Sylvia Millecam, un acteur et un comédien, qui est décédé d’un cancer du sein en 2001 (BMJ 2007; 335: 13; doi: 10.1136 / bmj.39262.561134.DB). Le ministère public a initialement rejeté l’affaire contre les trois, acceptant que Mme Millecam ait fait un choix conscient pour une prise en charge alternative. Mais le tribunal d’Amsterdam estime que des questions demeurent sur la façon dont la décision de Millecam a été prise. Le tribunal a déclaré qu’elle avait placé la confiance dans les médecins ’ et Jomanda ’ s déclarations que son trouble n’était pas un cancer du sein, mais une infection bactérienne. Il a déclaré que les trois personnes ne peuvent pas nier leur propre responsabilité en se référant aux choix faits par un patient, si ce patient n’a pas été correctement ou entièrement informé par eux. ” L’appel a été porté par deux organisations, le L’association néerlandaise contre le charlatanisme et la société des sceptiques. Le jugement intervient alors que l’Association médicale néerlandaise adopte de nouvelles règles strictes régissant les médecins qui pratiquent des traitements alternatifs. Médecins doivent adhérer à la meilleure preuve scientifique disponible, offrant un traitement alternatif que dans des conditions strictes, les règles disent.Doctors ne doit pas éviter ou retarder le traitement général, doit informer le patient pleinement sur le traitement, et ne doit pas offrir de soins qui nuirait au patient La définition de la grippe est large et comprend le fait de ne pas donner au patient de faux espoirs ou de fausses informations sur l’efficacité connue du traitement et de ne pas conseiller un traitement généralement accepté dans la profession. Le président de l’association, Peter Holland, accueille favorablement décision du tribunal dans l’affaire Millecam, disant que les médecins avaient été induits en erreur et avaient leur patient. Le but des nouvelles règles de son association était de s’assurer que les patients puissent maintenir la confiance de leur médecin. “ Nous avons maintenant des exigences claires de soins pour un traitement alternatif. ” L’action par les médecins ’ Le corps professionnel vient après deux jugements accablants par des conseils de discipline médicale dans lesquels les médecins sont jugés avoir induit sérieusement leurs patients en erreur. Dans l’affaire de Millecam le Tribunal Disciplinaire Central pour les Soins Médicaux, équivalent au Conseil Général de Médecine du Royaume-Uni l’an dernier radiation du registre médical d’un médecin impliqué dans son traitement. Le médecin l’avait traitée avec la thérapie de champ magnétique “ ” et avait “ laisser glisser ” qu’il a vu “ aucune indication pour le cancer. ” Le tribunal a jugé que son traitement représentait une menace sérieuse. pour la santé.En janvier, un médecin a été radié par le tribunal disciplinaire régional d’Eindhoven pour avoir enfreint la réglementation applicable aux médecins et induire les patients en erreur de la manière la plus sérieuse. ” Il a travaillé à l’Integral Medical Center de Roosendaal, où il a orienté des patients, dont certains étaient en phase terminale, vers un thérapeute orthomoléculaire. Elle offrit un diagnostic et un traitement avec des antennes de Lecher, une sorte de baguette de sourcier qui travaillait à travers des guides de Dieu, ” Cela a conduit dans un cas à un patient cancéreux arrêtant la chimiothérapie. Chaque année, environ trois millions de consultations pour un traitement alternatif ont lieu aux Pays-Bas.