CDC travaille en collusion avec les fabricants de vaccins … pouvez-vous vraiment faire confiance à leur “fausse science?”

Si vous vous êtes déjà demandé comment le CDC peut se permettre de faire tout ce qu’il fait, ne cherchez pas plus loin que la Fondation CDC. L’organisation se décrit comme une sorte de liaison entre les CDC et le secteur privé, existant uniquement pour le bénéfice du public, mais un rapide coup d’œil à leur liste de partenaires commerciaux révèle une histoire beaucoup plus sordide; une histoire de fausse science qui se propage pour le bénéfice de l’industrie.

En étudiant la liste plutôt longue des entreprises donatrices – qui collaborent parfois aussi avec les CDC sur leur projet – on peut remarquer que beaucoup d’entre elles sont des sociétés pharmaceutiques, des fabricants de pesticides et des entreprises de biotechnologie. Et si l’on considère le récent témoignage du Dr William Thompson, scientifique chevronné du CDC, qui s’est avéré être un dénonciateur contre le vaccin ROR, une entreprise partenaire se démarque parmi les autres: Merck.

Merck est le fabricant du vaccin ROR – le vaccin même sur lequel le Dr Thompson allègue que lui et ses cohortes ont manipulé des données et violé les protocoles d’étude à protéger.

CDC Obfuscated vaccin ROR et lien autisme

En août 2014, le Dr William Thompson a avoué que lui et ses collègues avaient participé à un acte de fraude scientifique grave. Dix ans auparavant, il avait travaillé sur une étude du vaccin ROR et publié les résultats, affirmant que le vaccin n’était pas lié à l’autisme. (Connexes: En savoir plus sur l’autisme.)

Cependant, le Dr Thompson dit maintenant que lui et les autres auteurs de l’étude ont délibérément omis des données qui contredisaient ce résultat. Thompson prétend que les CDC ont trouvé des données montrant que le vaccin ROR a démontré un effet statistiquement significatif au seuil de 36 mois. Cela montre que l’étude a trouvé un lien de causalité entre le vaccin ROR et l’autisme, mais la preuve n’a jamais été publiée.

Les données omises ont révélé que les hommes afro-américains vaccinés avant l’âge de 36 mois étaient plus susceptibles de développer l’autisme. (Connexes: En savoir plus sur les vaccins à Vaccines.news)

Dans une déclaration, Thompson a déclaré: “Peu de temps après la réunion, nous avons décidé d’exclure tout effet de course, les co-auteurs ont prévu une réunion pour détruire les documents liés à l’étude. Les quatre co-auteurs restants se sont tous rencontrés et ont apporté une grande poubelle dans la salle de réunion et ont passé en revue tous les documents imprimés que nous avions pensé devoir jeter et mettre dans une énorme poubelle.

Thompson savait que ce qu’ils faisaient était illégal. Il a lui-même noté: «Je crois que nous avons délibérément retenu les conclusions controversées de la version finale du document sur la pédiatrie.» Heureusement, Thompson a conservé des copies des documents originaux qui avaient été éliminés.

Le Dr Thompson a écrit une lettre en 2002 à la directrice du CDC, Julie Gerberding, parce qu’il s’inquiétait de plus en plus des résultats de l’étude du vaccin ROR et lui a écrit à nouveau en 2004. Il semblerait que Gerberding n’a pas fait grand cas des inquiétudes de Thompson. Après son passage au CDC, Mme Gerberding est devenue vice-présidente exécutive chez Merck.

Et bien sûr, Merck n’est pas la seule entreprise qui donne de l’argent à la Fondation CDC – et indirectement, la CDC. Plusieurs autres sociétés pharmaceutiques comme Bayer, GlaxoSmithKline, Sanofi Pastuer et Pfizer sont sur la liste.

La «fausse science» est-elle la norme au CDC?

Quand on considère les liens apparents que la CDC entretient avec Merck – et d’innombrables autres sociétés – cela soulève honnêtement des doutes sur à peu près tout ce sur quoi l’agence fédérale a apposé son empreinte. L ‘«étude» de 2004 présente des ensembles de données soigneusement sélectionnés et a abouti à une conclusion qui ignorait délibérément les faits: elle est l’exemple même de la fausse science. Les preuves ont été détruites par le gouvernement pour protéger un produit plutôt que les gens. (Connexes: En savoir plus sur les informations trompeuses sur FakeScience.news)

Leur incessant poussant le vaccin contre la grippe est un autre exemple de fausse science dans les CDC. Il y a peu de preuves suggérant que le vaccin contre la grippe est bénéfique pour la personne moyenne – et ceux qui ont besoin d’une protection supplémentaire ont peu de chances de l’obtenir avec un vaccin.

La page Web du CDC sur “l’efficacité du vaccin” affirme que des études montrent que le vaccin contre la grippe peut prévenir la grippe chez 50 à 60% des personnes. Cependant, un encart de vaccin pour Flulaval se lit comme suit: «Il n’y a eu aucun essai contrôlé démontrant de manière adéquate une diminution de la maladie grippale après la vaccination avec FLULAVAL.

Le CDC mène ses propres études sur ces vaccins pour voir leur efficacité. Cependant, ces études sont purement observationnelles – ce qui signifie qu’aucune causalité ne peut être réellement déterminée. Un certain nombre de facteurs, tels que l’alimentation, le mode de vie et l’état de santé actuel, peuvent avoir une incidence sur la vulnérabilité d’une personne à la grippe. L’agence elle-même note que les résultats de l’étude peuvent varier en raison des différences dans la conception, les résultats mesurés, et d’autres telles tribulations. En d’autres termes: le CDC lui-même n’a pas une méthode précise et finie pour tester l’efficacité réelle du vaccin contre la grippe, ils ne font que deviner.

Alors que les études d’observation ne sont pas nécessairement de fausses sciences, prétendre que les données d’observation sont tout ce qui est nécessaire pour conférer les avantages de quelque chose est certainement de la fausse science.