AG Jeff Sessions a déclaré la saison ouverte sur les états où le pot est légal, mais voici pourquoi son changement de politique NE SERA PAS IMPORTANT

La semaine dernière, le procureur général Jeff Sessions a déclenché une tempête de feu quand il a annoncé qu’il renversait une politique de l’ère Obama qui ordonnait aux procureurs fédéraux de ne pas cibler les États et les individus où la marijuana récréative avait été approuvée par les électeurs.

La décision a conduit le fondateur de Natural News, Mike Adams, Health Ranger, à demander légitimement à Sessions de démissionner, étant donné que le département de la Justice qu’il dirige cible actuellement le président Donald J. Trump pour une fausse allégation de “collusion russe”.

“En déclarant la guerre au cannabis légalisé, Jeff Sessions démontre une fois pour toutes qu’il est désespérément déconnecté de l’Amérique et incapable de se concentrer sur les priorités bien plus grandes de l’enquête sur la corruption de l’uranium et du FBI”.

En fin de compte, même si le renversement de la politique se maintient, il pourrait très bien ne pas signifier grand-chose en termes pratiques, selon les experts et les anciens procureurs fédéraux.

Joseph DiGenova, un ancien avocat américain du district de Columbia dans les années 1980 alors que Sessions servait au même titre en Alabama, a déclaré à Lifezette que la note de Sessions aux procureurs indique clairement qu’ils auront une discrétion sur les affaires à traiter.

“Pas grand-chose va changer sauf la politique”, a-t-il dit. (Relatif: Comme la Californie légalise le pot, peu de fumeurs réalisent que le cannabis est souvent contaminé par des pesticides, des moisissures, des métaux lourds et des toxines chimiques.)

James Cole, le sous-procureur général sous AG Eric Holder, a écrit un mémo en 2011 qui a dirigé le ministère de la Justice à ignorer les entreprises autorisées à vendre du cannabis en vertu des lois de l’État qui ont légalisé le médicament.

Cette directive est restée la priorité tant que les états ont travaillé pour arrêter la propagation de la marijuana de leur juridiction à d’autres états où les électeurs devaient encore la légaliser tout en empêchant des ventes de pot aux enfants.

Quand il a annulé la politique, Sessions a instruit des avocats des États-Unis d’appliquer les lois sur la drogue promulguées par le Congrès et, bien, la marijuana à des fins récréatives reste contre la loi fédérale. Des sessions ont déclaré que la politique de l’ère Obama a miné «la primauté du droit et la capacité de nos partenaires locaux, étatiques, tribaux et fédéraux chargés de l’application de la loi à mener à bien cette mission» de lutte contre les drogues illicites.

“Par conséquent, la note d’aujourd’hui sur l’application fédérale de la marijuana ordonne simplement à tous les avocats américains d’utiliser des principes de poursuites qui leur fournissent tous les outils nécessaires pour perturber les organisations criminelles, combattre la crise des drogues et contrecarrer les crimes violents dans notre pays”.

Inutile de dire que le changement de politique a suscité l’indignation des législateurs dans les États qui ont légalisé son utilisation récréative.

Comme l’a rapporté Lifezette, le représentant Ted Lieu, D-Calif., A tweeté: «Une liste de choses plus importantes pour les procureurs fédéraux et les organismes d’application de la loi fédéraux pour poursuivre autre chose que la marijuana: 1. Fondamentalement n’importe quoi. cela inclut-il également l’application de toutes les lois sur l’immigration?)

Rep. Earl Blumenauer, D-Oregon, a tweeté que le changement de politique est “scandaleux” et “peut-être l’une des décisions les plus stupides que le procureur général a fait.”

Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Un allié de Sessions et Trump, a néanmoins désapprouvé. “Je pense que c’est une erreur pour le ministère de la Justice de le faire”, a-t-il dit à Laura Ingraham de Fox News.

Mais il a également déclaré que l’application “sera pratiquement impossible. Ils devraient envoyer une armée [de] troupes fédérales là-bas. “

Cela ne va pas arriver, a dit diGenova. Au contraire, il prédit que les procureurs fédéraux concentreront leurs ressources limitées sur le trafic de marijuana par des organisations criminelles et des gangs de la drogue.

“Il va y avoir un marché noir”, a-t-il prédit. “En raison de la fiscalité et du coût de l’emballage et du contrôle de la qualité, il y aura un très, très grand marché noir.”

À certains égards, la décision des sessions est compréhensible; Il est contraire à la loi fédérale d’utiliser la marijuana à des fins récréatives. Et si nous voulons être contrariés par le fait que d’autres administrations appliquent sélectivement les lois fédérales contre, par exemple, la mauvaise gestion des informations classifiées, nous ne pouvons pas non plus permettre à l’administration actuelle d’appliquer les lois de manière sélective.

Mais il y a une solution et Paul l’a abordé lors de son entretien avec Fox: Demandez au Congrès de changer la loi pour laisser les États décider ce qu’ils veulent faire.

C’est ce qu’on appelle le «fédéralisme», et c’est l’un de nos principes fondateurs du gouvernement.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.