Actions judiciaires collectives lancées contre les organes retenus

“organes ont été conservés après les examens post-mortem de l’hôpital et non enterrés avec leurs corps a remporté le feu vert à la Haute Cour de Londres la semaine dernière pour une action de masse pour l’indemnisation. Un avocat de la Haute Cour, le Maître Turner, a rendu une ordonnance de contentieux de groupe la semaine dernière, permettant à toutes les réclamations d’être traitées ensemble en une seule action. L’ordonnance devrait être confirmée cette semaine par le Lord Chief Justice, Lord Woolf. L’action couvrira les réclamations à l’échelle nationale à l’exception de celles contre les hôpitaux de Liverpool, en particulier l’hôpital pour enfants Alder Hey, qui sont traitées comme une action collective déjà en cours. La découverte que des milliers d’organes ont été conservés par des hôpitaux à l’insu des membres de la famille est apparue à la suite de l’enquête sur le scandale des chirurgies cardiaques chez les enfants à Bristol.Un rapport publié en janvier dernier révèle que 100 000 coeurs, poumons, cerveaux et d’autres organes prélevés sur des patients dont les parents n’avaient aucune idée qu’ils avaient enterré un cadavre incomplet ont été conservés par les hôpitaux à travers le pays. Le médecin en chef, le professeur Liam Donaldson, a déclaré dans le rapport que les hôpitaux avaient ” ignoré et dévié de “la loi régissant les examens post-mortem. Dans un autre rapport, dans le scandale Alder Hey, il a été constaté qu’un pathologiste, Dick van Velzen, h Les parents et d’autres parents réclament une indemnisation pour le traumatisme psychologique de découvrir que les corps de leurs proches ont été remis pour l’enterrement avec des organes manquants. Les trusts du NHS devraient argumenter qu’il n’y a pas de base juridique pour les réclamations et demander au tribunal de les radier à un stade précoce. Les familles devront surmonter l’obstacle du jugement de la Chambre des Lords dans la réclamation par le Les familles des victimes de la catastrophe au stade de football de Hillsborough, qui a jugé que seules les victimes primaires, et non secondaires, peuvent être indemnisées pour un traumatisme psychologique. Les fiducies sont susceptibles de soutenir que les parents sont des victimes secondaires.Mervyn Fudge de Bristol basé Clarke, Willmott & Clarke, l’avocat principal de l’action de groupe, a déclaré: «Beaucoup de gens ont été sérieusement endommagés, certains ont essayé de se suicider, d’autres ont dit qu’il était plus difficile de faire face au deuil initial. Il a dit que certains auraient des revendications substantielles.